“Ce s-a întâmplat cu asasinii?” “Nimic”

Membrii ALTAR 1989 (Asociaţia Luptătorilor din Timişoara Arestaţi în Revoluţie) le-au vorbit, ieri, elevilor de la Liceul “C.D. Loga” despre Revoluţia Română din Decembrie 1989. Copiii de clasa a VIII-a au aflat de la membrii Asociaţiei ALTAR cum au fost împuşcaţi timişorenii în stradă, ori chiar în casele lor, cum într-o singură noapte toţi răniţii internaţi la Spitalul Judeţean Timişoara au fost împuşcaţi în spital, apoi transportaţi cu o izotermă la Bucureşti şi arşi la crematoriu, cenuşa fiindu-le aruncată la o gură de canal din Popeşti-Leordeni.

Aproape şocaţi, copiii au întrebat într-o singură voce: “Ce s-a întâmplat cu asasinii?“, iar răspunsul revoluţionarilor a venit prompt: “Nimic“.

“Acasă nu vorbim despre Revoluţie. Aflu acum că au murit mulţi oameni, mulţi copii şi e extrem de şocant. Ar trebui să învăţăm lucrurile acestea la istorie”, a spus eleva Nicoleta Filip.

“Părinţii mei au participat la Revoluţie. Sunt lucruri marcante despre istoria poporului nostru, iar faptul că s-au întâmplat aici, în oraşul nostru, iar noi nu ştim mare lucru despre ele, e un mare păcat. Ar trebui să ne intereseze mai mult”, a adăugat Klaus Ludescher, un alt elev.

ALTAR 1989 a încheiat un parteneriat cu Inspectoratul Şcolar Timiş, în baza căruia în şcoli vor fi distribuite 6000 de CD-uri cu un film documentar despre căderea comunismului în Europa, cu accent pe evenimentele din Timişoara.

Au trebuit să treacă 20 de ani pentru ca acest gest firesc şi necesar să fie făcut.

Pe când şi în Cluj, Arad, Lugoj, Braşov, Bucureşti?

(după un articol din Evenimentul Zilei, 11 decembrie 2009)

De pe blogul frumoasei ființei umane care e Isabela îmi permit să preiau un strigăt de ajutor pentru copiii din România care ar fi avut dreptul de a fi tratați de medici specialiști în ortopedie pediatrică, dacă acest drept nu le-ar fi fost luat de fostul ministru al sănătății Eugen Nicolăescu, în 2006…

Steluțele de mare: Călin

“Desfiinţarea, în urmă cu 3 ani, a specialităţii de ortopedie pediatrică, condamnă mii de copii cu afecţiuni ale oaselor la o viaţă chinuită.

În toată România au mai rămas doar 20 de chirurgi care practică strict ortopedie pediatrică.

Ei se confruntă cu o avalanşă de boli ortopedice la copii, de cauze genetice, cu malformaţii foarte grave.

O mie de copii din toate colţurile ţării sunt operaţi anual la Clinica de Chirurgie şi Ortopedie Pediatrică de la Spitalul M.S. Curie.

Cei 2 chirurgi care au mai rămas sunt sufocaţi de avalanşa de cazuri.

Dr. Gheorghe Burnei: „Facem şi 10 operaţii pe zi. Avem nevoie de 6 medici pentru a face faţă situaţiei. De 4 ani nu am mai avut în pregătire niciun medic rezident”. De ce? Din cauza Ordinului 1044/2006 al fostului ministru al sănătăţii, Eugen Nicolăescu. Ordinul prevedea asimilarea unor anumite specialităţi medicale. Astfel, ortopedia pediatrică a dispărut ca sistem de pregătire a rezidenţilor, fiind absorbită de ortopedia pentru adulţi”.

Prof.Dr. Gheorghe Burnei a trimis un memoriu ministrului Bazac, pentru reînfiinţarea acestei specialităţi.

În saloanele din clinică sunt doar 25 de paturi.

Este nevoie de 60.

În saloane, mamele dorm împreună cu copiii bolnavi în acelaşi pat.

Acolo mănâncă, acolo îşi spală lucrurile, acolo se roagă, acolo plâng.

Dr. Gheorghe Burnei: „Copiii neoperaţi, mai ales cei cu scolioze de peste 70 de grade, au toate organele interne (plămâni, inimă, rinichi etc) situate anormal şi prezintă la vârste mici insuficienţă respiratorie, tulburări cardiace şi infecţii urinare. De aceea nu se pot integra în mediul şcolar. Aceşti copii au tulburări de absorbţie şi sunt slabi, iar durata medie de viaţă este scăzută. 25% dintre copiii cu cocoaşă au malformaţii cardiace”.

Mai multe – aici: http://isabellelorelai.wordpress.com/2009/05/03/stiinta-si-arta-dr-gheorghe-burnei-iubeste-copiii-si-pentru-ei-face-stiinta-si-arta/

Zilele trecute reprezentanţi  ai Unilever, Nestle, Romalimenta şi International Advertising Association România au reclamat OTV la Consiliul Naţional al Audiovizualului. Marile companii s-au supărat după ce jurnalistul Silviu Alupei a pus la zid produsele Maggi (marcă Nestle), Knorr şi Delikat (Unilever), Dr. Oetker şi Tomi, spunând că acestea ar conţine chimicale.

Reprezentanţii marilor companii au explicat CNA că formulările folosite de jurnalistul Silviu Alupei (“prafuri cu chimicale în hrana românilor”) ar putea crea impresia că produsele respective dăunează sănătăţii umane.

Acum, pentru consumatori este, probabil, mai puţin relevant ce motive ascunse ar avea OTV pentru astfel de “atacuri” (aşa cum s-a sugerat în discuţiile purtate). Foarte important este, însă, în ce măsură e adevărat că respectivele produse ar fi dăunătoare sănătăţii.

Cred că e suficientă lectura ingredientelor de pe spatele unui plic care promite un gust “perfect şi intens” pentru ca fiecare să ia o decizie în ce priveşte adăugarea acestor prafuri în mâncare. Evident, după un search pe internet.

“Ingrediente: sare iodată, potenţiatori de aromă (glutamat monosodic, guanilat disodic, inozinat disodic), zahăr, legume deshidratate, arome (n.a. ce fel de arome?), colorant (riboflavină)” etc Asta pe un pliculeţ  mic, aflat în casa noastră în mod întâmplător (a sosit împreună cu o revistă), altfel aceste plicuri neavând loc în raftul personal cu alimente.

Întrebarea este, ce mai conţin aceste plicuri? Oare toate ingredientele sunt descrise pe etichetă, având în vedere că în România nu există aparate care să controleze calitatea aditivilor din alimente?

Deoarece lista ingredientelor diferă de la produs la produs, înşiruirea lor aici ar fi timp pierdut. Timp câştigat este, însă, lectura atentă a paginilor dedicate protecţiei consumatorului, precum cea aflată pe site-ul Protecţia consumatorului… altfel – www.procons.home.ro

Iată ce omit să precizeze pe ambalaj marii producători de prafuri alimentare: Povestea E-urilor.

Avem dreptul sa fim informaţi înainte de a face o alegere, şi avem dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept este statuat de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, încheiată la Roma în noiembrie 1950, publicată în Monitorul Oficial al României în mai 1994.

Articolul 10: Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere.

Înainte de a cumpăra orice produs alimentar din magazine, acordaţi-vă un minut pentru a citi eticheta. Sigur va fi un minut benefic pentru sănătatea dumneavoastră.

Parlamentul European a adoptat anul acesta un regulament referitor la noi reguli de securitate în ceea ce privește produsele cosmetice. Reglementarea Parlamentului European prevede obligativitatea enumerării nanomaterialelor din compoziția produselor cosmetice și publicarea unui catalog cu toate produsele cosmetice care conțin nanomateriale.

O altă preocupare a specialiștilor europeni este legată de substanțele CMR (produse cancerigene, mutagene și toxice pentru reproducere) din compoziția produselor cosmetice. ” În acest sens producătorii de cosmetice sunt obligați să listeze toate ingredientele pe care le folosesc și să respecte un standard de siguranță. În plus, eticheta trebuie tradusă în limba română”, a subliniat medicul specialist dermatolog Oana Clătici.

Medicul a precizat că unele ingrediente ale produselor cosmetice sunt periculoase pentru sănătate, și a dat exemplul unor rujuri (în special cele long-lasting) care conțin plumb – o neurotoxină ce se acumulează în organism prin aplicare frecventă și determină afectarea sistemului nervos. De asemenea, medicul a atras atenția asupra substanțelor toxice aflate în compoziția deodorantelor, cremelor, produselor pentru îngrijirea părului și în oje.

Două dintre acestea merită “remarcate”, fie și pentru faptul că au efecte negative asupra sănătății: formaldehida (care poate determina alergii, crize de astm bronșic, oboseală, cefalee și tulburări ale sistemului imunitar) și parabenii (care pot produce reacții alergice,  se acumulează în organism și sunt incriminați pentru apariția cancerului, în special cel de sân).

După ce am citit articolul din ziarul Adevărul, am luat la rând etichetele produselor cosmetice pe care le folosesc în mod curent. Dintre toate, numai șamponul de păr Johnson’s nu conținea nici formaldehida, nici parabeni, și asta probabil pentru că este Baby Shampoo. În schimb, absolut toate loțiunile, cremele și celelalte șampoane aveau în compoziție fie formaldehida, fie parabeni – methylparaben, ethylparaben, butylparaben, propylparaben, isobutylparaben… asta pentru a nu mai vorbi despre tot felul de methylisothiazoline, phenoxyethanol, etidronic acid, guar hydroxypropyltrimonium chloride, butylphenyl methylpropional, hydroxyisohexyl 3-Cyclohezene carboxaldehyde etc etc etc etc

Citind această listă mi-am amintit de sfaturile excepționalului doctor farmacist Ovidiu Bojor, care cu mulți ani în urmă atrăgea atenția asupra nocivității cosmeticelor și propunea întoarcerea la produsele naturale. Sigur că în fața diversității produselor cosmetice nu se întoarce nimeni cu ușurință la spălatul pe păr cu gălbenuș de ou sau la înlocuirea cremei cu ulei de măsline… dar, totuși, informațiile legate de nocivitatea produselor cosmetice din rafturile magazinelor ar trebui să fie punctul de cotitură într-o schimbare de comportament, și chiar dacă nu vom reveni la gălbenușul de ou, măcar să devină un reflex “de supraviețuire” citirea etichetei și căutarea unei soluții mai puțin dăunătoare. Recomandarea medicului specialist dermatolog Oana Clătici trimite spre dermatocosmetice (cosmeticele care se găsesc în farmacii). Sunt mai scumpe, dar în timp s-ar putea dovedi o investiție bună pentru sănătatea noastră.

Sursa: Adevărul, 21 octombrie 2009, “Cosmeticele, la control”, articol semnat de Liana Hainăroșie

George Ștefan are 8 ani și o mamă singură și tristă. Tatăl său a murit într-un accident rutier, spulberat de pe trotuar de către un nemernic care a plătit cu trei ani de detenție cu suspendare. Mama lui nu găsește de lucru într-o zonă săracă a țării, și trăiește drama atâtor părinți săraci din România, care nu pot asigura copiilor lor o viață decentă. Pentru acești oameni, Punctul 3 al Articolului 1 din Constituție nu există decât pe hârtie.

CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, Articolul 1, Punctul 3:

“România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate”.

Pentru nevoiașii României nu există nici dreptate nici demnitate. Dreptul la o viață bună, foarte bună, excepțională, și l-au împărțit cei care și-au împărțit România. Pentru ceilalți au rămas sloganurile electorale, mereu altele din patru în patru ani, care nu le țin nici de foame, nici de frig. Nevoiașii României nu știu nici măcar că legea supremă a țării le garantează dreptul la o viață demnă și dreaptă. Pentru ei nu există decât o viață grea, dusă de pe o zi pe alta. Și pentru că în guvernanții României până și nevoiașii înțeleg că nu-și pot pune speranța, le-a mai rămas doar credința în Dumnezeu și șansa ajutorului celor mai puțin triști decât ei.

Scrisoarea mămicii lui George Ștefan poate fi citită în Formula As nr 889 din 16-23 octombrie 2009.

“Stimată doamnă directoare Sânziana Pop,

Sunt mama unui copilaș, George Ștefan, elev în clasa a II-a. În urmă cu doi ani, mi-am pierdut soțul, decedat într-un tragic accident rutier, petrecut în București. El lucra ca zilier în construcții și, venind de la lucru, mergând regulamentar pe trotuar, a fost lovit de o mașină și a murit pe loc. Cel vinovat de accident n-a primit decât trei ani de detenție cu suspendare, iar băiatul pe care tatăl lui îl iubea așa de mult nu primește nici măcar o pensie. Locuiesc cu soacra mea, în vârstă de 74 de ani, foarte bolnavă, mai ales după ce fiul ei, singurul sprijin la bătrânețe, a murit. Trăim din pensia ei de CAP și alocația copilului. Ea ar trebui operată, având o afecțiune foarte grea, dar n-am posibilitate. Mă gândesc la copil, pentru care am rămas și mamă și tată. Hăinuțele și încălțămintea i-au rămas mici. Poartă la picior 33-34. E un copilaș firav. Ajutați-l cu ce credeți, mai ales că vine frigul și vreau din tot sufletul să meargă la școală, să-l scot din atmosfera tristă din casă, să fie în rând cu toți copiii. Sunt o femeie harnică, curată, dar nu mai găsesc nimic de lucru aici. N-am cui să-l las o vreme să mai lucrez, fie în țară, fie în afară. Rude aici nu am. Eu sunt din părțile Moldovei, dintr-un sat din județul Vaslui. N-are cine să mă ajute de acolo, că părinții sunt morți. Nu mi-a mai rămas decît credința în Dumnezeu și speranța că mă veți ajuta și pe mine. Dumnezeu să vă dea sănătate, ca să ajutați cât mai mulți oameni loviți de nenoriciri!

Bobâlțiu Mariana – B-dul Republicii nr. 106, Zimnicea, jud. Teleorman, cod 145400

(Anexez acte de venit, certificatul de naștere al copilului, de deces al tatălui, copie xerox de pe carnetul de elev, copie xerox de pe buletinul meu)”

CU SIGURANȚĂ FIECARE DINTRE NOI POATE DONA LUCRURI CARE-I PRISOSESC, ORI O SUMĂ DE BANI, ORICÂT DE MICĂ. O CUTIE DE CARTON, UN DRUM LA MESAGERIE, UN MANDAT POȘTAL, ȘI POATE ACEȘTI OAMENI SE VOR SIMȚI MAI PUȚIN SINGURI PE LUME.

ORICÂT DE MICĂ AR FI CONTRIBUȚIA FIECĂRUIA, AR PUTEA ADUCE PUȚINĂ LUMINĂ ÎN VIAȚA TRISTĂ A ACESTOR OAMENI.

Am pregătit deja un pachet, pe care-l voi trimite mâine spre mămica lui George Ștefan, împreună cu un mandat poștal.

Dacă vă e drag să vă plimbaţi duminica într-un parc, trebuie să ştiţi că în curând nu veţi mai avea parcuri!

Dacă Parlamentul respinge Ordonanţa 114/2007 şi OG 27/2008, singurele acte normative ce mai pot proteja dreptul constituţional al cetăţenilor la un mediu sănătos, spaţii verzi, aer curat, confort minimal în cel mai poluat oraş al Europei, şi care mai pot apăra oraşul de construcţii abuzive, Bucureştiul va deveni de nelocuit! 

În acest oraş s-au tăiat, în ultimii douăzeci de ani, două milioane de copaci. S-au betonat zeci de mii de metri pătraţi de spaţiu verde. S-au distrus parcuri pentru a se construi blocuri. S-au construit turnuri de business de zeci de etaje, sufocînd traficul şi aşa dezastruos. S-au dărâmat clădiri de patrimoniu, reprezentative pentru oraşul numit, cândva, ‘Micul Paris’, pentru a se construi orori din metal şi sticlă. S-au luat oamenilor spaţiile dintre blocuri, în care îşi plantaseră arbori şi flori, şi s-au ridicat alte betoane. Bucureştiul a devenit un oraş ostil locuitorilor săi. Bucureştenii trăiesc, în medie, cu câţiva ani mai puţin decât românii ce locuiesc în alte zone ale ţării. Totul pentru PROFITUL unui număr restrâns de persoane – cu preţul afectării sănătăţii şi vieţii citadine a tuturor celorlalţi! Consilierii CGMB, de ani de zile, servesc INTERESELE altora, şi nu ale bucureştenilor care îi aleg pentru a administra oraşul în interesul cetăţenilor! Parcurile Bucureştiului sunt distruse încet-încet. Nici Pădurea Băneasa nu a fost uitată de consilierii CGMB: chiar astăzi unul dintre ei a anunţat că se doreşte trecerea Pădurii Băneasa în intravilan, pentru a putea fi transformata în “parc” – evident, pentru binele bucureştenilor, deoarece în parc se poate construi, în pădure nu! Pădure care şi aşa a fost schilodită în ultimii ani pentru a face loc vilelor, mall-urilor şi jeep-urilor! Parcul Cişmigiu va fi înconjurat de turnuri de business, Parcul Izvor e pândit pentru plantarea altor turnuri, Parcul Herăstrău e furat pe bucăţele, Parcul IOR asemenea… Iar noi, cei care locuim oraşul, cei care plătim taxele şi impozitele din care sunt remuneraţi şi consilierii CGMB şi parlamentarii şi guvernanţii, noi ne vedem copacii tăiaţi cu milioanele, parcurile distruse pentru a se construi turnuri, spaţiile verzi betonate, copiii noştri nu au unde să se plimbe, unde să se joace, bătrânilor noştri li se face rău vara pe trotuarele încinse, pe care din ce în ce mai puţini copaci le umbresc, şi în aerul irespirabil din care frunzişul arborilor nu mai reţine praful. Nu există capitală europeană care să fi fost supusă unei astfel de agresiuni de mediu, aşa cum a fost Bucureştiul! Şi nu există locuitori ai unei capitale europene care să fi acceptat ca oraşul lor şi viaţa lor în acel oraş să fie distruse de interesele afaceriştilor, aşa cum au acceptat bucureştenii!  

Consilierii CGMB sunt total indiferenţi la calitatea vieţii locuitorilor oraşului, ei n-au acţionat niciodată, şi nu actionează, decât pentru interesele lor ori ale grupului de putere din care fac parte. Bucureştiul este cel mai poluat oraş din Europa, un oraş din ce în ce mai ostil locuitorilor săi, dar locuitorii săi acceptă cu seninătate acest lucru, plângându-se, însă, de indiferenţa şi corupţia celor care ar fi trebuit să administreze oraşul spre binele cetăţenilor.

Dacă vă face plăcere să vă plimbaţi duminica într-un parc, veniţi în această duminică în Herăstrău! Arătaţi măcar prin prezenţa voastră că vă opuneţi politicii distructive a celor care conduc România!

Mesaj preluat de pe Grupul Antipoluare http://groups.yahoo.com/group/anti_poluare_romania/ 

Mai multe detalii despre acţiunea de duminică, 5 aprilie, pe blogul EVACUAŢI DIN ORAŞ  

Video-activism:  Ce se mai pregăteşte prin Parlament

 http://4.bp.blogspot.com/_taU2s58Hqgo/SdFaZgA68bI/AAAAAAAAAHI/lv7awuUrCCI/s1600-h/poster2.jpg 

Hectare întregi din parcurile Herăstrău, Tineretului, Verdi, Duca, Prisaca Dornei, Plumbuita, 4.600 de metri pătraţi din Bordei, Pădurea Băneasa, bazele sportive şi bucăţile de spaţiu verde care au mai rămas neatinse de buldozer riscă să ajungă la topor.

Ordonanţa 114/2007 care interzice schimbarea destinaţiei zonelor verzi se vrea a fi schimbată de liderii PD-L. În aceeaşi situaţie este şi Ordonanţa 27/2007, care stopează construirea de zgârie-nori.

Spaţiile verzi sunt la mare căutare, chiar dacă este criză. O construcţie pe malul unui lac sau într-un parc este din start una profitabilă. Campaniile Jurnalului Naţional au salvat de la distrugere o mare parte din Parcul Bordei, Ştrandul Tineretului şi alte zone verzi deja intrate în posesia băieţilor deştepţi. Ordonanţa 114/2007, prin articolul 71, ce interzice schimbarea destinaţiei spaţiilor verzi, a fost cea care a oprit defrişările. Numai că minunea n-a ţinut mult. Actualii parlamentari, în mod special cei ai PD-L, prin vocea primarului Gheorghe Falcă, finul preşedintelui Traian Băsescu, ajutat de Sulfina Barbu, fostul ministru al Mediului şi preşedinta Comisiei de Amenajare a Teritoriului din Camera Deputaţilor, având şi sprijinul lui Radu Mazăre, vor cu orice preţ să modifice actul normativ, invocând tot felul de motive la prima vedere pompoase, cum ar fi dezvoltarea oraşului.

În realitate, afacerile imobiliare în zone foarte bine cotate pe piaţă sunt cele care-i frământă pe politicieni. Şi asta nu-i tot. Îi deranjează şi Ordonanţa 27/2008, ce nu mai permite ridicarea de blocuri-turn. Până acum au fost organizate milioane de dezbateri în care organizaţiile neguvernamentale şi o parte a primarilor din Capitală au arătat importanţa celor două legi, fără prea mare succes. Jurnalul Naţional vă prezintă o parte din zonele verzi care riscă să fie distruse dacă actele normative mai sus menţionate vor fi modificate.

ÎN AŞTEPTAREA DEFRIŞĂRII

Pe cei 4.600 de metri pătraţi din Parcul Bordei, rămaşi în proprietate privată, se pot ridica fără nici o problemă vile de lux sau alte construcţii, în funcţie de preferinţele investitorului.

Trei hectare din Parcul Plumbuita au fost retrocedate, Primăria Sectorului 2 făcând recurs la Curtea de Apel. “Avem termen pe 20 aprilie şi sperăm să câştigăm. Este vorba despre o suprafaţă foarte mare de spaţiu verde care trebuie redată bucureştenilor. Ordonanţa 114/2007 nu trebuie modificată, altfel nu mai putem salva nici un petic de pământ. Parcul Verdi este retrocedat în totalitate”, ne-a declarat Neculai Onţanu, primarul Sectorului 2.

În Sectorul 1, situaţia este şi mai gravă, multe solicitări fiind deja făcute. Sunt deja făcute planuri urbanistice zonale în Parcul Herăstrău, Pădurea Băneasa, care în mare parte este deja parcelată, în Parcul Duca şi în zona Aviatorilor şi Străuleşti. “Avem multe dosare pe care le-am oprit tocmai invocând Ordonanţa 114. Dacă aceasta va fi schimbată, practic nu mai avem ce să facem”, ne-a declarat Andrei Chiliman, edilul Sectorului 1.

În Parcul Tineretului a fost făcut anul trecut un schimb de terenuri cu Primăria Capitalei, 20.000 de metri pătraţi de spaţiu verde intrând în posesia unei doamne, Marioara Micşunescu. Reţeta a fost aceeaşi ca în cazul Parcului Bordei.

Arhitecţii din toată lumea care vin în Capitală se minunează de monstruozităţile Bucureştiului. Clădiri-turn din sticlă, amplasate lângă monumente istorice. Se minunează şi se pozează lângă ele pentru că sunt de neimaginat. Ordonanţa 27/2008 a fost făcută pentru a nu mai apărea astfel de situaţii. Ei bine, şi aceasta deranjează.

Sursa: Jurnalul Naţional, 25.03.2009, articol preluat de EcoMagazin

Asociaţia Prietenii Şcolii Centrale a anunţat că va ataca în justiţie Planul Urbanistic de Detaliu aprobat de Primăria Sectorului 2 pentru Strada Icoanei 2-8. Reprezentanţii administraţiei locale susţin că PUD-ul a fost emis respectându-se legalitatea.

Ministrul Culturii, dl Theodor Paleologu, prezent la acţiunea de protest organizată la Şcoala Centrală în data de 17 martie 2009, şi-a reafirmat opoziţia faţă de construcţia unei clădiri de 14 etaje în faţa şcolii. Dl Paleologu a motivat acest lucru prin faptul că o clădire de asemenea proporţii încalcă reglementările de urbanism, distruge frumuseţea şi coerenţa zonei protejate din Strada Icoanei şi afectează funcţionalitatea şcolii prin intensificarea traficului în zonă. Dl Ministru Paleologu a confirmat faptul că a atacat avizul dat de Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional a Municipiului Bucureşti.

Acţiunile Asociaţiei Prietenii Şcolii Centrale vor continua până când autorităţile responsabile vor înţelege să-şi respecte obligaţiile legale şi mai ales pe cele morale, asumate în faţa celor cărora le cer votul o dată la patru ani.

Până atunci, însă, nu ne rămâne decât să ne întrebăm (retoric) cu ce dovedeşte Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional că acţionează pentru susţinerea Culturii şi pentru protejarea Patrimoniului Cultural Naţional?

Dacă doriţi să-i susţineţi pe inimoşii membri ai Asociaţiei Prietenii Şcolii Centrale, vizitaţi-le pagina Şcoala Centrală   http://scoalacentrala.wordpress.com , preluaţi-le link-ul în pagina de web, trimiteţi-l prietenilor şi veniţi alături de ei când vor organiza următoarele acţiuni şi vor avea nevoie de prieteni!

Pentru mai multe detalii, vizitaţi blogul Marianei Duma -  Salvaţi Bucureştiul Nostru 

MITING pentru apărarea caselor de patrimoniu – Marţi, 17 martie, între orele 8,30 - 10,00, la PARCUL IZVOR (lângă Palatul Parlamentului – Camera Deputaţilor)

În ultimul deceniu, în Moldova au dispărut două hectare de pădure pe zi

Urmează deșertificarea

În ultimul deceniu, în Moldova au dispărut două hectare de pădure pe zi. Autorităţile silvice constată că, în ultimii 17 ani, suprafaţa împădurită a României s-a redus cu circa 6 la sută. La prima vedere nu prea mare, procentajul este enorm, în primul rând dacă se ţine cont de consecinţele nefaste ale jafului şi distrugerii ce s-au comis în această perioadă. Experţii în domeniul mediului spun că pentru a reface suprafaţa forestieră de dinainte de 1990 este nevoie de 100 de ani, timp în care nu doar să se efectueze împăduriri, dar şi să nu se mai taie nici măcar un singur arbore. Cele mai mari distrugeri s-au produs între anii 2002-2004, când mulţi dintre proprietari sau urmaşi ai proprietarilor de păduri de până în 1948 au intrat în posesia suprafeţelor revendicate. Aceştia au făcut ce au vrut, încălcând toate reglementările privind regimul silvic. Pădurile au fost lăsate la voia întâmplării, fără pază. S-au făcut tăieri şi defrişări masive, s-a furat, la propriu, ca în codru. Au lipsit controalele riguroase, iar atunci când s-au făcut, amenzile aplicate au fost derizorii. Anual, zeci şi zeci de mii de hectare de pădure din judeţul Suceava – judeţul cu cea mai mare suprafaţă forestieră din România – au dispărut. În primul rând, dintre cele aflate în proprietate privată. Pădurile statului au fost, la rândul lor, jefuite.

Valerian Solovăstru, directorul Romsilva Suceava, declara recent: „Anul trecut, s-a tăiat ilegal de pe proprietatea publică peste 10.000 metri cubi de lemn, din fericire în scădere faţă de anii precedenţi. Avem probleme şi cu pomii doborâţi de vânt, dar cea mai gravă situaţie rămâne pe proprietăţile private”. În judeţul Bacău, unde legea punerii în posesie a fost greşit interpretată, foarte multe persoane au obţinut mii de hectare de pădure fără a avea vreun drept. După ce au intrat ilegal în posesie, le-au devastat pur şi simplu. Pentru aproape 10 mii de hectare care au căzut pradă celor ce n-au avut, nici ei, nici înaintaşii lor, vreodată un petic de pădure există dosare înaintate la DNA, aflate în curs de cercetare. Când vor fi oare finalizate?

Tăierea pădurilor are, iar în anii ce vin va avea cu atât mai mult, consecinţe incalculabile. Profesorul Mandache Leocov, reputat specialist în domeniu, fost director al Grădinii Botanice din Iaşi, una dintre cele mai mari şi mai importante la nivel continental, apreciază că defrişările accentuează fenomenul de seră, favorizează vijeliile şi ploile torenţiale, micşorează debitul izvoarelor, deoarece zăpada căzută în spaţii împădurite nu se mai topeşte treptat, pe parcursul anului, fiind spulberată. Nu în ultimul rând, gravă este formarea torenţilor care spală stratul fertil până la rocă. Se apreciază că, în Moldova, în ultimii 10 ani, au dispărut două hectare de pădure pe zi. În judeţul Vaslui, de pildă, s-au tăiat şi perdelele antierozionale. Corneliu Rîclea, director executiv al Agenţiei pentru protecţia mediului, confirmă: „Din câteva mii de hectare de protecţie antierozională nu a mai rămas nimic. Acum, natura se răzbună“. Vasluiul se numără printre judeţele cele mai afectate de secetă, iar când plouă, se produc alunecări de teren!

GANDUL – un articol de Constantin Coroiu

25 mai 2007

http://www.gandul.info/ultimul-deceniu-moldova-au-disparut-doua-hectare-padure-zi.html?3932;319095